贷款诈骗 （2017）粤19刑终127号

被告人刘连生无视国法，以非法占有为目的，采用隐瞒真相等方法骗取银行的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘连生在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘连生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人刘连生退赔东莞农村商业银行股份有限公司中心支行160000元。上诉人刘连生及辩护人提出：一审判决认定上诉人犯贷款诈骗罪事实不清、证据不足。具体理由如下：1、上诉人刘连生是被人利用，对诈骗分子的计谋并不知情。其需要本钱做生意，认为他人有本事帮其贷款，其得70%的贷款资金，帮忙的人得30%，其只偿还自己的70%。因此其同意他们用其身份证去申请贷款，至于到底通过何种方式何种关系办下贷款，其并不懂。2、其与诈骗分子相识很短，不可能与诈骗分子通谋。其办理贷款提供的是真实身份，类似其遭遇的不止一人，其没有拿到一分钱，事发后立即与另一个被害人一起报警。经审理查明，2014年10月底，上诉人刘连生与他人商量，并以刘连生的名字在东莞市广某传祺

被告人刘连生无视国法，以非法占有为目的，采用隐瞒真相等方法骗取银行的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘连生在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘连生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人刘连生退赔东莞农村商业银行股份有限公司中心支行160000元。上诉人刘连生及辩护人提出：一审判决认定上诉人犯贷款诈骗罪事实不清、证据不足。具体理由如下：1、上诉人刘连生是被人利用，对诈骗分子的计谋并不知情。其需要本钱做生意，认为他人

广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤19刑终127号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘连生，男，1970年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌贷款诈骗罪于2015年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘连……