财产损害赔偿纠纷 （2014）惠中法民一终字第767号

一、原告胡彩红是否取得涉案土地使用权权属问题。涉案土地虽仍登记在惠东县金牛集团有限公司名下，但原告系通过以物抵债取得土地使用权，并由本院于2011年10月25日作出（2001）惠东法执字第103号恢字第1-6号民事裁定书予以确认，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，原告自该民事裁定书生效时起取得涉案土地的使用权。被告辩称涉案土地转移未变更登记，原告未取得土地使用权，其不具备诉讼主体资格，本院不予采纳。二、被告周进福是否构成侵权及赔偿责任的问题。根据惠东县住房和城乡规划建设局的回复，被告周进福的房屋所在地与惠东县金牛集团有限公司名下、国有土地使用权证证号为惠东府国用字（1991）第13230106259号的土地以及（2001）惠东法执字第103号恢字第1-6号民事裁定书中以物抵债的土地是重叠的，也即是被告周进福房屋所在地在原告以物抵债取得的土地范围内。被告周进福提供协议书、县城建设红线凭证均不是确定权属凭证，被告以此证明其取得土地使用

一、原告胡彩红是否取得涉案土地使用权权属问题。涉案土地虽仍登记在惠东县金牛集团有限公司名下，但原告系通过以物抵债取得土地使用权，并由本院于2011年10月25日作出（2001）惠东法执字第103号恢字第1-6号民事裁定书予以确认，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，原告自该民事裁定书生效时起取得涉案土地的使用权。被告辩称涉案土地转移未变更登记，原告未取得土地使用权，其不具备诉讼主体资格，本院不予采纳。二、被告周进福是否构成侵权及赔偿责任的问

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第767号上诉人（原审被告）：周进福。委托代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡彩红。委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。上诉人周进福因与胡彩红财产损害赔偿纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2012）惠东法民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……