（2017）川32行终11号

福州科翔种业有限公司向法院诉称，杨润昌等六人与原告的产品责任纠纷案经四川省茂县人民法院一审判决驳回杨润昌等六人的诉讼请求。一审判决后，杨润昌等六人不服向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院上诉，二审期间，茂县光明镇人民政府做出了杨润昌等六人的大白菜田的《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》根肿病情况文件，2017年5月26日原告收到四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院根据被告出具报告而认定原告应承担责任的民事裁定书，因此茂县光明镇人民政府的具体行政行为侵害了原告的利益，请求判决确认被告茂县光明镇人民政府过期作出的《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》大白菜田间根肿病发病情况调查的行为无效。本案中起诉人提供的与茂县光明镇人民政府有关的材料共有两份，分别是2016年11月16日光明镇人民政府做出的《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》及2017年3月27日茂县光明镇人民政府、茂县农业畜牧和水务局等单位联合向法院出具的《关于2016年光明镇胜利村大白菜产量的情况说明》，该调查表及情况说明是对相关事实情况的反映，不是依职权作出的具体行政行为，属于在民事诉讼中应当事人的请求向司法机关作出的公文书证行为

福州科翔种业有限公司向法院诉称，杨润昌等六人与原告的产品责任纠纷案经四川省茂县人民法院一审判决驳回杨润昌等六人的诉讼请求。一审判决后，杨润昌等六人不服向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院上诉，二审期间，茂县光明镇人民政府做出了杨润昌等六人的大白菜田的《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》根肿病情况文件，2017年5月26日原告收到四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院根据被告出具报告而认定原告应承担责任的民事裁定书，因此茂县光明镇人民政府的具体行政行为侵害了原告的利益，请求判决确认被告茂县光明镇人民政府过期作出的《农作物种子质量纠纷田间现场调查表》大白菜田间根肿病发病情况调查的行为无效。本案中起

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川32行终11号上诉人福州科翔种业有限公司,住福建省福州市闽侯县。法定代表人沈金亮，该公司总经理。委托代理人叶文，福建真唯律师事务所律师。委托代理人郑运达，福建真唯律师事务所律师（实习）。上诉人福州科翔种业有限公司不服四川省茂县人民法院(2017)川3223行初6号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，福州科翔种业有限公司向法院诉……