合同纠纷 （2014）漯立民申字第215号

从2012年8月11日当事人双方签订的转让协议来看，仅涉及店面转让，并不包括“姐弟俩”商标使用权等内容。由于本案高伟给郑州市“姐弟俩”餐饮管理有限公司书写的检讨书涉及内容并未在双方协议中约定，且商标使用权的转让并非双方自由约定即可取得。因此，不能以此认定双方2012年8月11日签订的转让协议包含“姐弟俩”商标使用权等内容。结合本案双方合同履行情况，翟宏伟、李华丽在本案申请再审时仍认可店面正在经营，使用的仍是“姐弟俩”商标，故双方合同的主要目的已经实现。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。翟宏伟、李华丽的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翟宏伟、李华丽的再审申请。审判长　左　昊审判员　王跃民审判员　林晓光二〇一四年九月十日书记员　吕柳青

从2012年8月11日当事人双方签订的转让协议来看，仅涉及店面转让，并不包括“姐弟俩”商标使用权等内容。由于本案高伟给郑州市“姐弟俩”餐饮管理有限公司书写的检讨书涉及内容并未在双方协议中约定，且商标使用权的转让并非双方自由约定即可取得。因此，不能以此认定双方2012年8月11日签订的转让协议包含“姐弟俩”商标使用权等内容。结合本案双方合同履行情况，翟宏伟、李华丽在本案申请再审时仍认可店面正在经营，使用的仍是“姐弟俩”商标，故双方合同的主要目的已经实现。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。翟宏伟、李华丽的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漯立民申字第215号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟宏伟，男，汉族，1972年4月17日出生，住河南省西华县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华丽，女，汉族，1973年9月30日出生，住址同上，系翟宏伟之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高伟，男，汉族，1972年6月29日出生，住河南省汝南县。再审申请人翟宏伟、李华丽与被申……