饲养动物损害责任纠纷 （2014）黔六中民终字第1187号

经二审核实，被上诉人受损后，上诉人包车将被上诉人送往医院住院，同时还给被上诉人交了3200元住院费，并在医院护理被上诉人三天，这些上诉人均予以认可。上诉人上诉主要提出，上诉人家的耕牛是否伤害到被上诉人上诉人并不清楚，之所以包车送被上诉人到医院并帮被上诉人交纳3200元的住院费和护理被上诉人三天，是因为上诉人之前不知情所为。一审庭审中，被上诉人申请的证人均是被上诉人的亲戚，这样的证据缺乏证明力，一审法院偏袒被上诉人一方。但上诉人对自己的上诉主张，并没有提供相应证据予以证明，因此，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。对上诉人提出一审判决超诉请判决问题。经核实，被上诉人主要是针对误工费提出，认为被上诉人只主张1200元的误工费，而一审判决却支持了3570元，超出了被上诉人的诉讼请求，经审查，被上诉人起诉主张的误工费系两笔：一是住院12天的误工费1200元；二是出院后医院建议休息一个月的误工费3000元，共计4200元。一审法院结合案件实情判决支持误工费3570元并无不当，不存在超诉请判决。对上诉人提出的被上诉人提交的医疗费用清单中，乙型肝炎化验单、胃肠道、妇科检查等费用就有近2000元问题

经二审核实，被上诉人受损后，上诉人包车将被上诉人送往医院住院，同时还给被上诉人交了3200元住院费，并在医院护理被上诉人三天，这些上诉人均予以认可。上诉人上诉主要提出，上诉人家的耕牛是否伤害到被上诉人上诉人并不清楚，之所以包车送被上诉人到医院并帮被上诉人交纳3200元的住院费和护理被上诉人三天，是因为上诉人之前不知情所为。一审庭审中，被上诉人申请的证人均是被上诉人的亲戚，这样的证据缺乏证明力，一审法院偏袒被上诉人一方。但上诉人对自己的上诉主张，并没有提供相应证据予以证明，因此，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。对上诉人提出一审判决超诉请判决问题。经核实，被上诉人主要是针对误工费提出，认为被

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第1187号上诉人（原审被告）姚正达。被上诉人（原审原告）刘发兰上诉人姚正达与被上诉人刘发兰饲养动物损害责任纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年7月3日作出（2014）黔六特民初字第693号民事判决，上诉人姚正达对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查……