赡养费纠纷 （2021）冀01民终3309号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，李红秋年逾80，长年患病，生活不能自理，没有生活来源，李二珠、李锋珠、李风云、李云凤、李海云、李海平作为其子女应当给付李红秋必要的赡养费。李红秋和李锋珠、李二珠曾就赡养问题达成协议，李锋珠、李二珠应当履行赡养协议，李二珠主张一直给付着李红秋赡养费用，李红秋否认，李二珠未提供证据，故李红秋要求李二珠支付之前的赡养费1万元，予以支持。现李红秋到养老院居住生活，根据其实际生活需要、本地生活水平、子女的负担能力，李红秋要求李二珠、李锋珠、李风云、李云凤、李海云、李海平每人每年给付赡养费3000元合法合理，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决：一、被告李二珠于判决生效后十日内给付原告李红秋2020年12月31日之前的赡养费1万元；二、被告李二珠、李锋珠、李风云、李云凤、李海云、李海平自2021年1月起，每人每年给付原告李红秋赡养费3000元，于

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，李红秋年逾80，长年患病，生活不能自理，没有生活来源，李二珠、李锋珠、李风云、李云凤、李海云、李海平作为其子女应当给付李红秋必要的赡养费。李红秋和李锋珠、李二珠曾就赡养问题达成协议，李锋珠、李二珠应当履行赡养协议，李二珠主张一直给付着李红秋赡养费用，李红秋否认，李二珠未提供证据，故李红秋要求李二珠支付之前的赡养费1万元，予以支持。现李红秋到养老院居住生活，根据其实际生活需要、本地生活水平、子女的负担能力，李红秋要求李二珠、李

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终3309号 上诉人（原审被告）：李二珠，男，1961年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审原告）：李红秋，男，1937年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：李锋珠，男，1958年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：李风云，女，1952年4……