（2015）沈中民四终字第00657号

负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杜献志与案外人白鹏共同向原告借款200000元，双方形成的民间借贷关系合法、有效，双方约定借期个月，原告要求被告杜献志履行还款义务具有法律依据，予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案双方借款协议对借期利息没有约定，原告主张的口头约定被告未予认可，应视为不支付借期利息，但借款到期后，被告未能按期还款，原告主张逾期还款的利息具有法律依据，酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持。被告杜献志关于从没有向原告借款20万元，当时被告杜献志是给白鹏提供担保，被告杜献志没有收到原告提供的借款的抗辩，被告在借款协议中的地位为借款人，并在协议上签字按印，无论原告将借款交付给借款人中的哪一方，作为借款人均不能以未收到借款为由不履行还款义务均有清偿全部债务的义务，故被告的抗辩本院不予采信。终上所述，依据《中华人民

负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杜献志与案外人白鹏共同向原告借款200000元，双方形成的民间借贷关系合法、有效，双方约定借期个月，原告要求被告杜献志履行还款义务具有法律依据，予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案双方借款协议对借期利息没有约定，原告主张的口头约定被告未予认可，应视为不支付借期利息，但借款到期后，被告未能按期还款，原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00657号上诉人（原审被告）：杜献志。委托代理人：韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩忠举。委托代理人：李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人杜献志因与被上诉人韩忠举民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20……