人事争议 （2017）冀01民终7229号

原告胡振江未提供证据证明其与被告平安养老保险股份有限公司河北分公司、石家庄市卫生和计划生育委员会存在劳动关系，故被告平安养老保险股份有限公司河北分公司、石家庄市卫生和计划生育委员会作为本案被告不适格；被告北京铁路局石家庄铁路办事处系北京铁路局的派出机构，不具有诉讼主体资格，故原告胡振江的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回原告胡振江的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人胡振江因不服石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书而提

原告胡振江未提供证据证明其与被告平安养老保险股份有限公司河北分公司、石家庄市卫生和计划生育委员会存在劳动关系，故被告平安养老保险股份有限公司河北分公司、石家庄市卫生和计划生育委员会作为本案被告不适格；被告北京铁路局石家庄铁路办事处系北京铁路局的派出机构，不具有诉讼主体资格，故原告胡振江的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回原告胡振江的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7229号上诉人（原审原告）：胡振江，男，1958年1月10日生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河北分公司，营业场所：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501第16层、石家庄市裕华东路56号中铁商务广场2-1304、2-1305室。统一社会信用代码：911300006622352479。负……