民间借贷纠纷 （2016）渝01民终7313号

陈李娅举示的2014年6月18日借条证实了其与ＸＸ之间借贷关系成立并有效。ＸＸ辩称该笔借款已经偿还完毕，该院认为，ＸＸ的该辩称理由不成立，其理由如下：首先，从举证责任的分担来看，ＸＸ抗辩已经偿还借款，依法应由ＸＸ对该主张提供证据证明。现ＸＸ的举证仅证明2011年陈李娅、ＸＸ之间存在借贷关系，无法证明2011年借款与本案2014年的该笔借款之间的关联性，无法证明本案2014年的该笔借款已经清偿完毕。其次，从常理来看，如ＸＸ陈述属实，即2011年的借款已于2011年至2013年偿还完毕，按照常理ＸＸ应会要求陈李娅退还借条，而事实上ＸＸ却另外向陈李娅出具了2014年6月18日的借条，这不合常理。同时ＸＸ辩称2014年6月18日向陈李娅出具了借条、但陈李娅并未向ＸＸ出借该笔借款，ＸＸ作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故如果ＸＸ陈述属实，ＸＸ在未收到该笔借款且之前借款也已清偿完毕的情况下向陈李娅出具2014年6月18日的借条是有悖常理的。综上所述，ＸＸ的抗辩理由不成立，该院不予采信，故对陈李娅要求ＸＸ偿还借款的请求予以支持。陈李娅、ＸＸ在借款时，对支付利息没有约定，视为不支付借

陈李娅举示的2014年6月18日借条证实了其与ＸＸ之间借贷关系成立并有效。ＸＸ辩称该笔借款已经偿还完毕，该院认为，ＸＸ的该辩称理由不成立，其理由如下：首先，从举证责任的分担来看，ＸＸ抗辩已经偿还借款，依法应由ＸＸ对该主张提供证据证明。现ＸＸ的举证仅证明2011年陈李娅、ＸＸ之间存在借贷关系，无法证明2011年借款与本案2014年的该笔借款之间的关联性，无法证明本案2014年的该笔借款已经清偿完毕。其次，从常理来看，如ＸＸ陈述属实，即2011年的借款已于2011年至2013年偿还完毕，按照常理ＸＸ应会要求陈李娅退还借条，而事实上ＸＸ却另外向陈李娅出具了2014年6月18日的借条，这不合常理。同时

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7313号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1974年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：陈李娅，女，1954年11月5日出生，汉族，重庆第二棉纺织厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。上诉人ＸＸ因与被上诉人陈李娅民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初6144号民事判决，向本院提……