离婚后财产纠纷 （2021）津01民终5170号

被告称为抬高房价多支付中介费5000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明双方就抬高房价或提高中介费进行了约定，故一审法院对此不予采信，并依照合同约定认定被告实际支出中介费14200元；被告另主张为清偿涉案房屋贷款，其向贷款公司借款，支出利息和服务费共计20000元，并提供收条予以证明，原告对此不予认可。因被告未能提供借款合同、付款凭证等证据进行佐证，故一审法院仅凭收条无法对被告支出20000元清贷手续费的主张予以认定。一审法院认为，原告与被告在民政部门签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行。现被告已经将涉案房屋出售，应按照双方约定的比例将原告应取得的部分给付原告。被告因出售房屋所支出的合理必要费用应予以相应扣除。经计算，被告应支付原告的售房款数额为428174.2元【（1425000-14200）×45%-（409161.61＋4210）×50%】。原告主张被告支付利息，一审法院酌情以上述本金为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准，自2021年4月5日原告起诉计算至实际给付之日。被告主张应在该售房款中扣除子女抚养费和精神损害抚慰金，与本案非同一法

被告称为抬高房价多支付中介费5000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证明双方就抬高房价或提高中介费进行了约定，故一审法院对此不予采信，并依照合同约定认定被告实际支出中介费14200元；被告另主张为清偿涉案房屋贷款，其向贷款公司借款，支出利息和服务费共计20000元，并提供收条予以证明，原告对此不予认可。因被告未能提供借款合同、付款凭证等证据进行佐证，故一审法院仅凭收条无法对被告支出20000元清贷手续费的主张予以认定。一审法院认为，原告与被告在民政部门签订的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照约定履行。现被告已经将涉案房屋出售，应按照双方约定的比例将原告应取得的部分给付原

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5170号上诉人（原审被告）：周某，女，1988年3月6日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：王某，男，1987年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人周某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合……