(2014)鄂襄阳中民二终字第00622号

案号
(2014)鄂襄阳中民二终字第00622号
法院
湖北省襄阳市中级人民法院
年份
2014
地域
湖北省襄阳市
裁判日期
2014-12-04

裁判要旨

冷兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行使前……不得驾驶……具有安全隐患的机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定:(一)减速靠右行驶,并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定,负事故的主要责任。王体海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”之规定;李永四违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可,任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定,共同负事故的次要责任。从危险来源的角度,由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源,故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。根据危险开启理论,应当由开启危险之人承担责任,从危险控制的角度,能够最有效地控制机动车造成的危险的,只能是机动车的使用人。案外人襄阳元红顺达快运有限公司作为被保险人为号牌为鄂FBF8**程力威CLW5061GJY3加油车购买了交强险及商业第三者责任保险,但该车的实际所有

摘要

冷兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行使前……不得驾驶……具有安全隐患的机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定:(一)减速靠右行驶,并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定,负事故的主要责任。王体海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”之规定;李永四违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可,任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定,共同负事故的次要责任。从危险来源的角度,由于

正文(节选)

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)鄂襄阳中民二终字第00622号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司(以下简称人民财保襄阳分公司)。代表人刘城胜,人民财保襄阳分公司经理。委托代理人张青梅,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师,一般授权代理。被上诉人(原审原告)胡桂英,女。被上诉人(原审原告)王松,男,系胡桂英长子。被上诉人(原审原告)王思,女,系胡桂英之女。胡桂……