返还原物纠纷 （2014）梅中法民一终字第218号

本案属土地使用权争议，由人民政府处理是错误的。理由：1、有车头村民小组及大埔县湖寮镇新寨村村民委员会的证明，证实本案中的标的物责任田、自留地的使用权属陈盘英、邬绍曾所有。2、广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法刑终字第75号刑事裁定书第12页第6行至第14页第4行已进行了认定，就足以说明该标的物自留地的使用权属陈盘英、邬绍曾的。所以本案的标的物属陈盘英、邬绍曾所有已有充足的证据证实，不存在使用权争议。且原审法院已确认本案是返还原物纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民政府处理。所以原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定是错误的。综上，请求撤销原裁定，依法改判：1、邬沐恭停止侵害，排除妨碍，拆除责任田上面的附着物（包括路面、围墙、狗窝等），恢复被其占用的陈盘英、邬绍曾的责任田和自留地的原状，返还其占用的陈盘英、邬绍曾的责任田和自留地给陈盘英、邬绍曾（注：责任田包括田埂被侵占的面积约15平方米；自留地被侵占的面积约22平方米）。2、诉讼费由邬沐恭承担。被上诉人邬沐恭未提交书面答辩意见。本院认为：本案原审原告陈盘英、邬绍曾起诉请求停止侵害、排除妨碍、恢复原状的

本案属土地使用权争议，由人民政府处理是错误的。理由：1、有车头村民小组及大埔县湖寮镇新寨村村民委员会的证明，证实本案中的标的物责任田、自留地的使用权属陈盘英、邬绍曾所有。2、广东省梅州市中级人民法院（2012）梅中法刑终字第75号刑事裁定书第12页第6行至第14页第4行已进行了认定，就足以说明该标的物自留地的使用权属陈盘英、邬绍曾的。所以本案的标的物属陈盘英、邬绍曾所有已有充足的证据证实，不存在使用权争议。且原审法院已确认本案是返还原物纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民政府处理。所以原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定是错误的。综上，请求撤销原裁定，依法改判：1

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅中法民一终字第218号上诉人（原审原告）：陈盘英，女，汉族，1946年4月15日出生，现住大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组。上诉人（原审原告）：邬绍曾，男，汉族，1937年3月19日出生，现住大埔县湖寮镇新寨村车头村民小组。被上诉人（原审被告）：邬沐恭，男，汉族，1947年9月21日出生，住大埔县湖寮镇新寨村车头小组***号，现在广东省揭阳监狱……