民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终999号

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。原告新城建工与被告国创置业签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，被告国创置业因生产经营需要，向原告新城建工申请借款，不违反相关法律法规的禁止性规定，涉案《协议书》合法有效，合同各方均应恪守履约。涉案协议书、网上银行电子回单及证明、收据、收款证明书，能够形成完整证据链条，可以证实出借人新城建工、借款人国创置业之间存在借贷合意、款项交付、偿还部分借款等法律要件事实，新城建工与国创置业基于涉案《协议书》发生的民间借贷法律事实，涉案借贷属于法人与法人之间定期无息借款，借贷期限双方约定为二个月，借贷双方未约定借款期限内利息和逾期利息。现被告国创置业尚欠原告新城建工涉案借款本金13000000.00元，事实清楚，对于原告要求被告偿还借款本金13000000.00元的诉讼请求，予以支持。关于被告主张的尚欠借款中已有6560384.76元实际拨付至原告下属淄博金磊房地产开发有限公司的抗辩理由，因被告未提供证据证实，对被告该辩称理由，不予采纳。关于原告主张的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。原告新城建工与被告国创置业签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，被告国创置业因生产经营需要，向原告新城建工申请借款，不违反相关法律法规的禁止性规定，涉案《协议书》合法有效，合同各方均应恪守履约。涉案协议书、网上银行电子回单及证明、收据、收款证明书，能够形成完整证据链条，可以证实出借人新城建工、借款人国创置业之间存在借贷合意、款项交付、偿还部分借款等法律要件事实，新城建工与国创置业基于涉案《协议书》发生的民间借贷法律事实，涉案借贷属于法人与法人之间定期无息借款，借贷期限双方约定为二个月，借贷双方未约定借款期限内利息和逾期利息。

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终999号上诉人（原审被告）：淄博国创置业有限公司。住所地：淄博市高新区柳泉路***号晨报大厦北裙楼*层***室。法定代表人：李灵柱，总经理。委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇张田路****号。法定代表人：耿玉金，董事长。委托代理人：盖延玲，山东新城建工……