金融借款合同纠纷 （2018）浙07民再9号
裁判要旨
涉案债权已经浦发银行杭州分行与华融资产公司签署《上海浦东发展银行不良资产转让协议》并经报纸刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》后，属于华融资产公司享有，浦发银行义乌分行作为浦发银行杭州分行的下属机构，在涉案债权已被依法转让的情形下，仍以自己名义提起诉讼主张债权，其诉讼主体不适格，应予驳回起诉。原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误，依法应予纠正。原审各被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定：一、撤销该院（2017）浙0782民初226号民事判决。二、驳回浦发银行义乌分行的起诉。原审案件保全费5000元，由浦发银行义乌分行负担。再审二审经审理对再审一审认定的事实予以确认。本院认为，民事诉讼中的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，浦发银行杭州分行与华融资产公司于2016年8月12日签署《上海浦东发展
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行、义乌市恒升线带有限公司金融借款合同纠纷再审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民再9号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：何建平，浙江泽邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。原审被告：义乌市恒升线带有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人：骆樟财。原审被告：骆樟财，男，1952年7月7……