（2015）渝一中法民终字第03639号

公民的生命权受法律保护。江某、肖代琼、杨正彪以一般侵权法律关系主张权利，系其对自己权利的选择、且不违反法律规定，故法院确认本案处理的基础法律关系为一般侵权法律关系，并确认本案以生命权纠纷为基础来评析江某、肖代琼、杨正彪主张的各项权利、张祖光、黎时勇的抗辩理由以及张祖光、黎时勇应否承担责任。本案由于事发突然，缺少事发时的第一手勘验资料且各方当事人均不申请鉴定，但是结合双方的陈述、公安机关的调查材料、相关证人证言和现场状况，可以证明死者杨再明系围墙倒塌受压致死、张祖光在围墙修建过程中向山体与未干透的已建成围墙之间的缝隙填充泥土和建设的围墙存在较长长度而没有修建壁柱等事实。本案虽然无鉴定结论认定张祖光填土、围墙长度较长但未修建壁柱等行为与围墙垮塌存在必然的、直接的因果关系，但是结合日常生活常理和相关建设规范性文件及建设实务，应该可以认定围墙未干透的情况下进行填土，必然增大对墙体的侧推力而导致墙体垮塌的可能性增大，以及因长度较长而不修建壁柱导致墙体钢度减弱。由此，在无其他证据证明上述情形足以被排除的情况下，可以认定张祖光的填土行为与围墙倒塌之间具有直接的因果关系，其行为直接导致了死者杨再明生命

公民的生命权受法律保护。江某、肖代琼、杨正彪以一般侵权法律关系主张权利，系其对自己权利的选择、且不违反法律规定，故法院确认本案处理的基础法律关系为一般侵权法律关系，并确认本案以生命权纠纷为基础来评析江某、肖代琼、杨正彪主张的各项权利、张祖光、黎时勇的抗辩理由以及张祖光、黎时勇应否承担责任。本案由于事发突然，缺少事发时的第一手勘验资料且各方当事人均不申请鉴定，但是结合双方的陈述、公安机关的调查材料、相关证人证言和现场状况，可以证明死者杨再明系围墙倒塌受压致死、张祖光在围墙修建过程中向山体与未干透的已建成围墙之间的缝隙填充泥土和建设的围墙存在较长长度而没有修建壁柱等事实。本案虽然无鉴定结论认定张祖

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03639号上诉人（原审被告）黎时勇，务农，住重庆市大足区。委托代理人兰明云，重庆明云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江永才，务农，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）肖代琼，务农，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）杨正彪，务农，住重庆市大足区。三被上诉人的共同委托代理人肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原审被告……