（2016）闽09行赔初52号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案原告徐金泰在起诉被告行政强制行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，本院已经作出（2016）闽09行初218号行政裁定，认定莆田市城厢区人民政府不是适格被告，驳回原告对莆田市城厢区人民政府的起诉。因此，原告以莆田市城厢区人民政府为被告提起行政赔偿之诉，被告主体亦不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐金泰对被告莆田市城厢区人民政府的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长　　黄冰凌审判员　　魏各永审判员　　杨礼崧二〇一七年四月二十六日书记员　　赖银珠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本案原告徐金泰在起诉被告行政强制行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，本院已经作出（2016）闽09行初218号行政裁定，认定莆田市城厢区人民政府不是适格被告，驳回原告对莆田市城厢区人民政府的起诉。因此，原告以莆田市城厢区人民政府为被告提起行政赔偿之诉，被告主体亦不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐金泰

福建省宁德市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）闽09行赔初52号原告徐金泰，男，1947年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。法定代表人吴文恩，区长。委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。委托代理人吴清水，男，莆田市城厢区人民政府工作人员。原告徐金泰诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组……