买卖合同纠纷 （2016）新22民申4号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，哈密市人民法院作出的（2012）哈民一初字第203号民事调解书，调解内容是双方当事人真实意思表示，自愿达成的调解协议。再审申请人任万平在再审审查期间未提供证据证明一审调解时违反自愿原则，法院调解符合自愿和合法原则，调解协议内容亦不违反法律规定，故任万平申请再审的理由不能成立。综上，任万平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任万平的再审申请。审 判 长 丁玉华审 判 员 徐 彬代理审判员 彭方华二〇一六年二月二十四日书 记 员 陈妍君
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，哈密市人民法院作出的（2012）哈民一初字第203号民事调解书，调解内容是双方当事人真实意思表示，自愿达成的调解协议。再审申请人任万平在再审审查期间未提供证据证明一审调解时违反自愿原则，法院调解符合自愿和合法原则，调解协议内容亦不违反法律规定，故任万平申请再审的理由不能成立。综上，任万平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
正文（节选）
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民申4号再审申请人（一审被告）：任万平，男，汉族。委托代理人：胡风林，哈密地区众信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：哈密市北方商贸有限公司。法定代表人：赵志丹，经理。再审申请人任万平与被申请人哈密市北方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2012）哈民一初字第203号民事调解书，向本院申请再审。本院依法……