（2016）苏08行终2号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关解释于2015年5月1日正式生效，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。原告陈金华、张正萍依据新实施的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，将2014年6月22日签订的《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》作为行政协议向人民法院提起行政诉讼，要求人民法院确认协议无效，没有法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈金华、张正萍的起诉。上诉人陈金华、张正萍上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》、最高人民法院的司法解释均规定行政合同属于人民法院行政诉讼受理范围。一审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人淮安住建局未提供书面答辩意见。本案当事人在一审中向法院提交

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关解释于2015年5月1日正式生效，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。原告陈金华、张正萍依据新实施的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，将2014年6月22日签订的《淮安市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》作为行政协议向人民法院提起行政诉讼，要求人民法院确认协议无效，没有法律依据。

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终2号上诉人（一审原告）陈金华，退休工人。上诉人（一审原告）张正萍，职业不详。两上诉人共同委托代理人徐和平，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。法定代表人王亦农，该局局长。委托代理人吴旭东，该局工作人员。上诉人陈金华、张正萍因诉被上诉人淮安市住房和城乡建设局（以下简称淮安住建……