建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第03268号

根据审理查明事实，涉案工程《承包协议书》虽由李长明签署，但具体施工事宜系由李长明、刘×、来×合伙负责。李长明对刘×自王立华处领取工程款的事实不持异议，而刘×、来×认可王立华所提交收条中的本人签字，故对收条的真实性，本院予以认定。王立华所提交的七张收条中均载明刘×作为领款人，结合李长明自刘×处领取款项的情节及与其他当事人陈述相印证，可以认定一队工程款系由刘×出面负责结算并领取工程款，其结算行为对李长明、来×均发生效力。此外，刘×同时合伙参与四队工程的施工、结算及工程款领取事宜，在与王立华结算时一并领取一队与四队的工程款，但在收条中未对两个工程的具体数额作区分。现双方均对原审法院现场勘查测算的工程量不持异议，根据协议约定价格可以得出一队工程款的应然总额，结合王立华已付工程款总额及四队工程款结算完毕一节，本院认定一队工程款已结算及给付完毕。李长明现否认刘×有权结算，不认可刘×的代理行为而向王立华另行单独主张工程款缺乏事实依据，既与其陈述相矛盾，亦与涉案工程的结算惯例行为相悖。李长明与刘×、来×就一队工程款的分配事宜属内部合伙范畴，与本案非同一法律关系。综上，李长明的上诉请求依据不足，本院不予

根据审理查明事实，涉案工程《承包协议书》虽由李长明签署，但具体施工事宜系由李长明、刘×、来×合伙负责。李长明对刘×自王立华处领取工程款的事实不持异议，而刘×、来×认可王立华所提交收条中的本人签字，故对收条的真实性，本院予以认定。王立华所提交的七张收条中均载明刘×作为领款人，结合李长明自刘×处领取款项的情节及与其他当事人陈述相印证，可以认定一队工程款系由刘×出面负责结算并领取工程款，其结算行为对李长明、来×均发生效力。此外，刘×同时合伙参与四队工程的施工、结算及工程款领取事宜，在与王立华结算时一并领取一队与四队的工程款，但在收条中未对两个工程的具体数额作区分。现双方均对原审法院现场勘查测算的工程

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03268号上诉人（原审原告）李长明，男，1969年1月11日出生。委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王立华，男，1964年1月6日出生。上诉人李长明因与被上诉人王立华建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第06280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理……