建设工程施工合同纠纷 （2014）菏民再终字第12号

就是双方当事人在合同中约定包含各类风险在内的工程价款总额。总包价在约定的风险范围内合同价款不再作调整。如果当事人因工程款结算发生争议，则合同约定的总价款，就是认定工程价款的依据。就本案而言，被申诉人承包申诉人厂房建设工程，双方约定了总包价。其间因故发生矛盾，致使工程不能继续进行，由此因工程款结算发生争议。如何确定已完工程的价款，是解决该纠纷的关键。本院认为，要想计算出已完工程价款，首先要计算出已完工程量。而已完工程量的计算不是依任何一方当事人凭空想象，更不属法官自由裁量权范围，只有通过鉴定、评估或审计来确定。原审鉴定依据行业统一定额作为计价条件，对无资质企业的环宇公司采用民用三级标准取费，脱离合同约定，违背了当事人意思自治原则，显然（2009）建鉴字第096-B司法鉴定意见书不能作为本案定案的依据。而重审中，当事人申请对已完工程量占总工程量百分比进行鉴定，鉴定机构依据工程形象进度工程量、图纸工程量、建筑面积等作出了鉴定结论。虽然申诉人提出五方面的质疑，但综合其观点，其核心是鉴定机构的主体资格和鉴定人的鉴定资质问题，此问题属技术方面的问题，但可确定的是济宁科元工程造价咨询有限公司既然能进

就是双方当事人在合同中约定包含各类风险在内的工程价款总额。总包价在约定的风险范围内合同价款不再作调整。如果当事人因工程款结算发生争议，则合同约定的总价款，就是认定工程价款的依据。就本案而言，被申诉人承包申诉人厂房建设工程，双方约定了总包价。其间因故发生矛盾，致使工程不能继续进行，由此因工程款结算发生争议。如何确定已完工程的价款，是解决该纠纷的关键。本院认为，要想计算出已完工程价款，首先要计算出已完工程量。而已完工程量的计算不是依任何一方当事人凭空想象，更不属法官自由裁量权范围，只有通过鉴定、评估或审计来确定。原审鉴定依据行业统一定额作为计价条件，对无资质企业的环宇公司采用民用三级标准取费，脱离

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民再终字第12号上诉人（原审被告）：童炳友。委托代理人：刘金瑞，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成武县环宇粮食储备有限公司。住所地：成武县汶上镇开发区德商路西。法定代表人：王志国，该公司经理。委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。委托代理人：王若斌，成武兴成法律服务……