掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2019）皖15刑终337号

上诉人徐旭升伙同他人，明知是犯罪所得而以分账户取现的方式转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，应依法惩处。徐旭升等人共同采取分账户取现方式转移犯罪所得37万元，其提出犯罪数额应认定为10万元的上诉理由不能成立，不予采纳。徐旭升在共同犯罪中系从犯，犯罪所得较少，当庭自愿认罪，受害人损失已追回，依法减轻处罚。原判根据徐旭升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。徐旭升提出原判量刑偏重、要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分,适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　刘　艳 审判员　李传丽 审判员　王世春 二〇一九年十月二十八日 法官助理李洋洋 书记员张丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处

上诉人徐旭升伙同他人，明知是犯罪所得而以分账户取现的方式转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，应依法惩处。徐旭升等人共同采取分账户取现方式转移犯罪所得37万元，其提出犯罪数额应认定为10万元的上诉理由不能成立，不予采纳。徐旭升在共同犯罪中系从犯，犯罪所得较少，当庭自愿认罪，受害人损失已追回，依法减轻处罚。原判根据徐旭升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。徐旭升提出原判量刑偏重、要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分,适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第

安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终337号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐旭升，男，汉族，1982年7月1日生，福建省泉州市人，初中文化，个体户，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月10日被抓获，同年12月13日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月16日，经六安市裕安区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准，……