民间借贷纠纷 （2019）晋01民终7234号

本案争议焦点为:二原告主张被告偿还借款322000元，其中向原告牛广杰的借款为多少，向原告张佩轩的借款为多少，该借款应否由被告偿还;被告应否按年利率24%支付从2018年12月1日起至付清之日止的利息。原告牛广杰提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单、境内汇款电子回单要求被告偿还借款287000元，原告张佩轩提供兴业银行电子受理单、转账回单要求被告偿还借款35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对二原告要求被告按年利率24%支付从2018年12月1日起至付清之日止的利息的主张，本院不予全部支持，被告应按年利率6%支付从2018年12月1日起至付清之日止资金占用期间的利息。关于被告所持其已偿还原告牛广杰89000元借款，但从其提供的还款记录显示其所称的还款均发生在双方产生287000元的债务之

本案争议焦点为:二原告主张被告偿还借款322000元，其中向原告牛广杰的借款为多少，向原告张佩轩的借款为多少，该借款应否由被告偿还;被告应否按年利率24%支付从2018年12月1日起至付清之日止的利息。原告牛广杰提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单、境内汇款电子回单要求被告偿还借款287000元，原告张佩轩提供兴业银行电子受理单、转账回单要求被告偿还借款35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7234号上诉人(原审被告)：王宏翔，男，1992年12月31日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：马少君，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏瑞，山西轩明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：牛广杰，男，1993年2月3日出生，汉族，无业，住山西省交城县。委托诉讼代理人：王皓，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原……