（2015）漳民终字第367号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。陈水花、陈拾贰、陈连来向原审举证的澄字第29396号土地房产所有证欲证明讼争房屋系其外公所有，诉求甘井心、陈丑老、高荫、陈渊民返还房屋及780市尺地基等主张，但该澄字第29396号土地房产所有证记载的房屋四至情况，与原审现场勘查所制作的《现场平面图》不相符，该《现场平面图》经双方当事人签名确认无异议，该《现场平面图》体现三间讼争房屋与陈再金、陈三耳左右紧邻，从举证的现场照片及本院现场查看，可以看出讼争房屋及周围房屋均系老旧房屋，基本未改变原状，且讼争房屋的实际四至与陈水花、陈拾贰、陈连来举证的澄字第29396号土地房产所有证记载的四至不相符。陈水花、陈拾贰、陈连来举证的澄字第29396号土地房产所有证虽有登记地基长宽尺度为780市尺，但土地房产所有证并未载明该地的范围、形状和四至。本院庭审时，陈水花、陈拾贰、陈连来的二位代理人就“780市尺”是面积或周长就存在争议，亦未有充分的证据证明甘井心、陈渊民占用其土地使用权的事实，故陈水花、陈拾贰、陈连来的上诉主张均缺乏事实和法律依据，其上诉请求被上诉人甘井心、陈丑老、高荫、陈渊

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。陈水花、陈拾贰、陈连来向原审举证的澄字第29396号土地房产所有证欲证明讼争房屋系其外公所有，诉求甘井心、陈丑老、高荫、陈渊民返还房屋及780市尺地基等主张，但该澄字第29396号土地房产所有证记载的房屋四至情况，与原审现场勘查所制作的《现场平面图》不相符，该《现场平面图》经双方当事人签名确认无异议，该《现场平面图》体现三间讼争房屋与陈再金、陈三耳左右紧邻，从举证的现场照片及本院现场查看，可以看出讼争房屋及周围房屋均系老旧房屋，基本未改变原状，且讼争房屋的实际四至与陈水花、陈拾贰、陈连来举证的澄字第29396号土地房产所有证记载

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第367号上诉人（原审原告）陈水花，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人（原审原告）陈拾贰，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人（原审原告）陈连来，男，1933年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。上述上诉人的共同委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人钱建宗，龙海……