（2016）鲁06执复字第20号

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条规定，龙口法院依据嘉元公司提供的债权转让协议及申请裁定变更嘉元公司为申请执行人并不违背法律规定，对评估机构及拍卖机构的选择，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条和第七条规定，当事人协商不成的，从负责执行的人民法院或被执行人财产所在地的人民法院确定的评估、拍卖机构名册中采取随机的方式确定，执行中，因山东龙口农村合作银行不同意与被执行人协商确定评估拍卖机构，因此龙口市人民法院按法律规定指定评估拍卖机构是合法的，之所以公告送达评估报告及拍卖裁定书，是因为被执行人法定代表人处只有看门人并且拒签任何手续，法院采取公告送达方式是法律所规定的送达方式。对双方所争执焦点即申请执行人是否到拍卖现场及是否必须经第二次拍卖才能以物抵债，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第26条：拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条规定，龙口法院依据嘉元公司提供的债权转让协议及申请裁定变更嘉元公司为申请执行人并不违背法律规定，对评估机构及拍卖机构的选择，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条和第七条规定，当事人协商不成的，从负责执行的人民法院或被执行人财产所在地的人民法院确定的评估、拍卖机构名册中采取随机的方式确定，执行中，因山东龙口农村合作银行不同意与被执行人协商确定评估拍卖机构，因此龙口市人民法院按法律规定指定评估拍卖机构是合法的，之所以公告送达评估报告及拍卖裁定书，是因为被执行人法定代表人处只有看门人并且拒签任何手续，

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁06执复字第20号申请复议人（被执行人）：龙口市劳动五金厂，住所地：龙口市。法定代表人：宋培海，厂长。申请执行人龙口市嘉元装饰有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：于爱丽，总经理。被执行人：宋培海。被执行人：郑娜。申请复议人龙口市劳动五金厂不服龙口市人民法院（2008）龙执字第115号－4、（2008）龙执字第172号－4执行裁定书，向本院申……