保证合同纠纷 （2016）陕08民终947号

本案争议的主要焦点是上诉人是否应当承担涉案借款的连带担保责任及责任范围的问题。王爱平上诉称其对借据中其本人签字部分是认可的，但对其他部分不认可，认为该借据是其担保云伟向王建宝借款的40万元借据变造而来。二审中，王爱平申请法院对借据中不同部分内容的形成时间进行鉴定。但因双方均认可担保人的签字是在借据出具和借款交付以后，上诉人申请对借据中各部分形成时间鉴定没有必要性。且一审中法庭已经向上诉人释明可以对借据申请鉴定，但上诉人在法庭限定的期限内未提交鉴定申请也未交纳鉴定费用，应当视为其放弃鉴定。上诉人二审中的鉴定不应予以准许。王爱平作为担保人在涉案借据中签字，未约定担保方式，应当承担连带担保责任，故王爱平上诉称其不应承担保证责任之理由不能成立，应予驳回。但被上诉人认可借据中的利息是其收到借据后自行书写的，根据现有证据不能证明上诉人对涉案借款约定利息是知晓的，上诉人仅应就其作为担保人签字时借据中载明的金额承担连带担保责任，上诉人王爱平承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。原审判决查明事实部分有误，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤

本案争议的主要焦点是上诉人是否应当承担涉案借款的连带担保责任及责任范围的问题。王爱平上诉称其对借据中其本人签字部分是认可的，但对其他部分不认可，认为该借据是其担保云伟向王建宝借款的40万元借据变造而来。二审中，王爱平申请法院对借据中不同部分内容的形成时间进行鉴定。但因双方均认可担保人的签字是在借据出具和借款交付以后，上诉人申请对借据中各部分形成时间鉴定没有必要性。且一审中法庭已经向上诉人释明可以对借据申请鉴定，但上诉人在法庭限定的期限内未提交鉴定申请也未交纳鉴定费用，应当视为其放弃鉴定。上诉人二审中的鉴定不应予以准许。王爱平作为担保人在涉案借据中签字，未约定担保方式，应当承担连带担保责任，故王

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终947号上诉人（原审被告）王爱平，男，1974年11月2日出生，汉族，陕西省佳县。委托代理人王峰，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马国祥，男，1983年4月6日出生，汉族，住陕西省佳县。上诉人王爱平因与被上诉人马国祥保证合同纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2015）佳民初字第00170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法……