生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽02民终2521号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告一家未燃尽的鞭炮在11天后将其炸伤，经本院对原告儿子任永良进行调查得知，被告一家于2014年7月28日办丧事燃放礼炮，原告于2014年8月10日在其房后收拾枯草并焚烧，枯草着火后火势蔓延，引燃房后沟里的礼炮，原告被礼炮炸伤。礼炮系管状，外壳箱子被人扒掉丢弃在原告房后的沟里，原告认为被扒掉外壳箱子的礼炮是被告一家在其房后沟里燃放后遗留的。本院认为，原告有义务向本院提供证据证明被告一家燃放礼炮与原告受伤存在因果关系，即原告需要证明使其受伤的是被告一家未燃尽的礼炮以及被告一家对原告受伤存在过错。在庭审中，原告提交了照片以证明现场燃烧的灰烬及被炸伤的礼炮种类；提交了证人证言以证明被焚烧爆炸的礼炮是被告一家燃放过的；提交了录音光盘以证明被告刘秀芝承认燃放涉案烟花。经本院审查证据得知，原告出具的照片显示有焚烧后的灰烬，证明原告对礼炮箱进行了焚烧，照片上的灰烬无法证明焚烧的是被告一家燃放过的礼。原告在第二次庭审中提交了证人证言，原告并未向本院申请证人出庭，也没有证据证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告一家未燃尽的鞭炮在11天后将其炸伤，经本院对原告儿子任永良进行调查得知，被告一家于2014年7月28日办丧事燃放礼炮，原告于2014年8月10日在其房后收拾枯草并焚烧，枯草着火后火势蔓延，引燃房后沟里的礼炮，原告被礼炮炸伤。礼炮系管状，外壳箱子被人扒掉丢弃在原告房后的沟里，原告认为被扒掉外壳箱子的礼炮是被告一家在其房后沟里燃放后遗留的。本院认为，原告有义务向本院提供证据证明被告一家燃放礼炮与原告受伤存在因果关系，即原告需要证明使其受伤的是被告一家未燃尽的礼炮以及

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2521号上诉人（原审原告）：任元富。委托代理人：任永良。委托代理人：王忠先。被上诉人（原审被告）：刘秀芝。被上诉人（原审被告）：孙吉龙。被上诉人（原审被告）：孙萍。被上诉人（原审被告）：孙革。被上诉人（原审被告）：孙环。被上诉人（原审被告）：孙娥。六被上诉人共同委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。原审原告任元富与原审被告刘秀……