财产损害赔偿纠纷 （2020）川01民终5308号

按照第二审人民法院根据当事人的上诉请求进行有限审理的原则，一审判决确定刘长明、李瑞勇、龚建玮为共同责任主体，当事人均未对此提出上诉，本院予以确认。根据当事人的主张，本案争议焦点是：1.是否遗漏诉讼当事人青岛海辰控股有限公司；2.侵权责任主体如何确定；3.侵权责任承担方式如何确定；4.损失如何确定。 关于是否遗漏当事人问题。李瑞勇陈述的定作广告牌和付款的人身份不明，没有证据证明该人履行青岛海辰公司的职务行为，青岛海辰公司又否认定作了广告牌，故仅凭程述雄的陈述不能确定青岛海辰公司与本案有直接利害关系。 关于侵权责任主体问题。1.四川三联公司是否应当承担赔偿责任。四川三联公司是房屋建设单位，应当对房屋本身的安全负责，四川三联公司完成建设后已经通过消防验收，没有证据证明案涉火灾是房屋本身安全问题引起，在因出卖等原因导致所有权或管理权转移后，四川三联公司对实际使用中的消防不承担管理责任，欣欣宠物经营部主张四川三联公司承担赔偿责任的上诉理由没有事实依据，本院依法不予支持。2.成都三联公司、程述雄是否应当承担赔偿责任。三联宠物市场是公众聚集的经营性场所，成都三联公司是三联宠物市场的管理人，应当根据当

按照第二审人民法院根据当事人的上诉请求进行有限审理的原则，一审判决确定刘长明、李瑞勇、龚建玮为共同责任主体，当事人均未对此提出上诉，本院予以确认。根据当事人的主张，本案争议焦点是：1.是否遗漏诉讼当事人青岛海辰控股有限公司；2.侵权责任主体如何确定；3.侵权责任承担方式如何确定；4.损失如何确定。 关于是否遗漏当事人问题。李瑞勇陈述的定作广告牌和付款的人身份不明，没有证据证明该人履行青岛海辰公司的职务行为，青岛海辰公司又否认定作了广告牌，故仅凭程述雄的陈述不能确定青岛海辰公司与本案有直接利害关系。 关于侵权责任主体问题。1.四川三联公司是否应当承担赔偿责任。四川三联公司是房屋建设单位，应当对房

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5308号 上诉人（原审原告）：龙泉驿区西河镇欣欣宠物用品经营部，住所地四川省龙泉驿区西河镇三联宠物市场******。 经营者：詹小华，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都三联市场经营……