民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第627号

根据原告提交的“领款单”及庭审情况来看，被告在借款时确系原告员工，且借款均系用于出差及其它公司业务需要。原告虽认为被告利用职务便利从公司套取款项，但对此未提交证据证明，对此意见不予采纳。根据领款单的内容来看，被告系因执行公司职务行为产生的借款，即被告受公司委派，向公司预支款项系用于出差及处理其它公司业务，是职务行为，被告与单位间不存在平等主体间的债权债务关系。依照（1999）民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。被告在受托事项完成后，若因未及时报销冲账与原告发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理。据此，一审法院依照《（1999）民他字第4号〈最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复〉》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告昆明牙膏有限责任公司的起诉。”一审裁定送达后，昆明牙膏有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案并非被上诉人执行公务挂账，而是被

根据原告提交的“领款单”及庭审情况来看，被告在借款时确系原告员工，且借款均系用于出差及其它公司业务需要。原告虽认为被告利用职务便利从公司套取款项，但对此未提交证据证明，对此意见不予采纳。根据领款单的内容来看，被告系因执行公司职务行为产生的借款，即被告受公司委派，向公司预支款项系用于出差及处理其它公司业务，是职务行为，被告与单位间不存在平等主体间的债权债务关系。依照（1999）民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。被告在受托事项完成后，若因未及时报销冲账与原告发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第627号上诉人（一审原告）昆明牙膏有限责任公司。住所地：云南省昆明市青年路节孝巷**号。法定代表人罗宏芳，系该公司董事长。委托代理人李伟鑫、彭约书，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）沈洋，男。委托代理人谭海锐、李涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明牙膏有限责任公司因与被上诉人沈洋民间借贷纠纷一……