建设工程施工合同纠纷 （2017）豫14民终983号

原告商丘洪圣公司与被告海南军海公司签订的建设工程合同已经实际履行，在实际履行过程中，虽然原告所建工程存在质量问题，但并不构成根本性违约，被告海南军海公司通知原告终止合同，并已经有其他施工人员进行了施工，原告与被告海南军海之间的合同无法继续履行，原告要求被告海南军海支付全部工程款的理由正当，予以支持。关于工程款的计算问题，因原告所建设工程均尚未完工，虽然双方在合同中约定了一次性包死单价，但该价格是针对整个工程作出的。建筑行业中存在地下基础部分工序复杂，施工量大，上层建筑利润相对较大的现象。况且部分架材是一次性投入。在被告单方终止合同的情况下，仍按照合同约定的单价作为已完工程价的计价单位，对原告商丘洪圣公司明显不公正，无法达到双方的利益均衡以及司法判决的价值取向。故原告已完工程适用政府定价或者政府指导价较为适宜。原告申请的鉴定，鉴定部门是适用《河南省建设工程工程量清单综合单价》（2008）版现行定额及相应的费用文件进行的鉴定。根据鉴定结论，原告已完工程量的工程价款为5223800.63元。被告海南军海公司虽然没到庭参加诉讼，但是被告河南民建公司也以工程质量存在问题需要修复提出了抗辩，鉴定需

原告商丘洪圣公司与被告海南军海公司签订的建设工程合同已经实际履行，在实际履行过程中，虽然原告所建工程存在质量问题，但并不构成根本性违约，被告海南军海公司通知原告终止合同，并已经有其他施工人员进行了施工，原告与被告海南军海之间的合同无法继续履行，原告要求被告海南军海支付全部工程款的理由正当，予以支持。关于工程款的计算问题，因原告所建设工程均尚未完工，虽然双方在合同中约定了一次性包死单价，但该价格是针对整个工程作出的。建筑行业中存在地下基础部分工序复杂，施工量大，上层建筑利润相对较大的现象。况且部分架材是一次性投入。在被告单方终止合同的情况下，仍按照合同约定的单价作为已完工程价的计价单位，对原告商

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终983号上诉人（原审原告，反诉被告）商丘洪圣建筑工程劳务分包有限公司。住所地商丘市睢阳区。法定代表人司公良，职务董事长。委托诉讼代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉人（原审被告，反诉原告）海南军海建设有限公司。住所地海南省海口市。法定代表人田燕书，职务董事长。委托诉讼代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。……