民间借贷纠纷 （2019）闽05民终3700号

李静萍提供的泉州银行业务回单在汇款用途一栏体现“往来款”，仅能证明2018年4月30日、2018年5月3日，李静萍通过银行转账给吴迪曦1.5万元，并不足以证明款项系借款性质。李静萍提供的微信对话截图，无法证明该微信号为吴迪曦所使用，即无法证明微信对话对象为吴迪曦。民间借贷纠纷案件，主张权利的一方当事人应当依法根据举证责任的分配规则，及时、全面、客观地进行举证以证实双方存在借贷关系。在交易往来中，李静萍作为款项的支付一方应当尽到基本的交易谨慎，对于付款事由应当与相对方达成交易合意，并依双方的合意行事方能依法主张权利。李静萍仅提供转账凭证并据此主张吴迪曦与其存在借贷关系，但李静萍提供的证据只能证明李静萍与吴迪曦存在汇款往来，并未能举证证明借款合同关系的成立以及该款项系吴迪曦向李静萍的借款的事实，应当承担举证不能的责任。故李静萍未能提供证据证明本案讼争款项系吴迪曦向其的借款，其请求吴迪曦偿还借款1.5万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。吴迪曦经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》

李静萍提供的泉州银行业务回单在汇款用途一栏体现“往来款”，仅能证明2018年4月30日、2018年5月3日，李静萍通过银行转账给吴迪曦1.5万元，并不足以证明款项系借款性质。李静萍提供的微信对话截图，无法证明该微信号为吴迪曦所使用，即无法证明微信对话对象为吴迪曦。民间借贷纠纷案件，主张权利的一方当事人应当依法根据举证责任的分配规则，及时、全面、客观地进行举证以证实双方存在借贷关系。在交易往来中，李静萍作为款项的支付一方应当尽到基本的交易谨慎，对于付款事由应当与相对方达成交易合意，并依双方的合意行事方能依法主张权利。李静萍仅提供转账凭证并据此主张吴迪曦与其存在借贷关系，但李静萍提供的证据只能证明

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3700号 上诉人（原审原告）：李静萍，女，1991年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：吴迪曦，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人李静萍因与被上诉人吴迪曦民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2……