借款合同纠纷 （2019）闽0802执异94号

根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。” 及第二条规定“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算”，据此，本院计算迟延履行期间的债务利息正确，且被执行人已按（2013）龙新民初字第589号民事判决书的判决主文履行完毕，为此本院将本案报结并无不妥，关于异议人所述的滞纳金在(2014)龙新民初字第589号民事判决书判决主文并未判决，对原判决有异议，应通过申请再审等其他途径救济，因此，异议人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华

苏庭彪、邓玮钖借款合同纠纷执行审查类执行裁定书

福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异94号 异议人：苏庭彪，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 被执行人：邓玮钖，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 在本院执行申请执行人苏庭彪与被执行人邓玮钖合同纠纷一案中，异议人苏庭彪对本院（2014）龙新执行字第2759号结案通知书及利息计算方式表不服向本院提出书面……