建设工程施工合同纠纷 （2014）金牛民初字第1379号

由于邵某某与珠江装饰公司、珠江装修四川分公司及华侨凤凰公司均对本案所涉《四川华侨凤凰纸业有限公司办公楼装饰装修工程施工合同》系珠江装修四川分公司与华侨凤凰公司所签订，且不存在有他人借用珠江装修四川分公司名义签订或者挂靠的事实均无异议，而《四川华侨凤凰纸业有限公司办公楼装饰装修工程施工合同》系珠江装修四川公司与华侨凤凰公司的真实意思表示，内容不违反国家禁止性法律法规之规定，应属合法有效。根据审理查明情况，本案双方当事人之间的争议焦点主要集中在两个问题上：一是邵某某是否是本案所涉工程的实际施工人；二是华侨凤凰公司是否已按合同约定付清了凤凰纸业项目工程的全部工程款。首先，关于邵某某是否实际施工人的问题。由于邵某某与珠江装修四川分公司就案涉凤凰纸业项目工程未签订任何书面协议，珠江装修四川分公司也否认双方之间有口头协议。因此，邵某某有责任提供证据来证明其是实际施工人。但从审理查明事实看，邵某某不能提供充分的证据加以证明，理由也不充分，同时与查明事实也不符。主要理由有五：1、邵某某认为基于双方在凤凰纸业项目前存在合作关系因而未签订书面合同，达成口头协议。但是邵某某与珠江装修四川分公司之间在本案所涉

由于邵某某与珠江装饰公司、珠江装修四川分公司及华侨凤凰公司均对本案所涉《四川华侨凤凰纸业有限公司办公楼装饰装修工程施工合同》系珠江装修四川分公司与华侨凤凰公司所签订，且不存在有他人借用珠江装修四川分公司名义签订或者挂靠的事实均无异议，而《四川华侨凤凰纸业有限公司办公楼装饰装修工程施工合同》系珠江装修四川公司与华侨凤凰公司的真实意思表示，内容不违反国家禁止性法律法规之规定，应属合法有效。根据审理查明情况，本案双方当事人之间的争议焦点主要集中在两个问题上：一是邵某某是否是本案所涉工程的实际施工人；二是华侨凤凰公司是否已按合同约定付清了凤凰纸业项目工程的全部工程款。首先，关于邵某某是否实际施工人的问

成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛民初字第1379号原告邵某某。委托代理人谢静逸，四川鑫天律师事务所律师。委托代理人胡眉岩，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告广州珠江装修工程有限公司四川分公司。负责人孙兰筠。委托代理人杨静，北京惠诚（成都）律师事务所律师。被告广州珠江装修工程有限公司。法定代表人曾东。委托代理人孙迪，四川天润华邦律师事务所律师。被告四川华侨凤凰纸业有限公司……