生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏05民终1022号

因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。共同饮酒系典型的情谊行为，单纯的饮酒并不能使共饮人之间形成特定的法律关系。但若其中的饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人就负有一定的作为义务，即饮酒中的提醒、劝阻义务与饮酒后的护送、通知、照顾义务。如果共饮人未尽到上述义务，导致其他饮酒人遭受人身损害，则会因不作为而承担侵权责任。当然，受害人应对自身安全负有最大注意义务，其控制不当导致自身醉酒系损害发生的主要原因，其应承担主要责任，而其他共饮人仅需承担次要责任。共饮人承担次要责任的具体比例需根据其在饮酒过程中和饮酒后两个阶段的义务履行程度确定。在人数众多的共同饮酒情况下，需要对次要责任进行合理分配。此时主要考虑每个共饮人在饮酒过程中和饮酒后两个阶段的义务履行情况，根据注意义务是否尽到以及履行程度来判断各共饮人的过错大小，进而确定各共饮人应当承担的责任份额。本案中，刘悦悦系主动邀约陈学明到酒吧饮酒，在饮酒过程中虽然有玩游戏喝酒的情形，但并非陈学明提出，而是由刘悦悦自己提出，陈学明在之后也有过劝阻刘悦悦喝酒的行为，其并不存在过错行为。但在饮酒结束后，虽然陈学明曾带刘悦

因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。共同饮酒系典型的情谊行为，单纯的饮酒并不能使共饮人之间形成特定的法律关系。但若其中的饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人就负有一定的作为义务，即饮酒中的提醒、劝阻义务与饮酒后的护送、通知、照顾义务。如果共饮人未尽到上述义务，导致其他饮酒人遭受人身损害，则会因不作为而承担侵权责任。当然，受害人应对自身安全负有最大注意义务，其控制不当导致自身醉酒系损害发生的主要原因，其应承担主要责任，而其他共饮人仅需承担次要责任。共饮人承担次要责任的具体比例需根据其在饮酒过程中和饮酒后两个阶段的义务履行程度确定。在人数众多的共同饮酒情况下，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1022号上诉人（原审原告）：刘如房。上诉人（原审原告）：李秀丽。委托诉讼代理人：姚升传，江苏柏庐律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审被告）：陈学明。委托诉讼代理人：郑家平，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文清兰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人刘如房、李秀丽因与被上诉人陈学明生命权纠纷一案，……