民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第333号

被告邴延生给原告侯超打下欠条，内容为欠原告现金330000元，后又出具还款计划，并偿还原告部分款项，被告辩称分文未收原告的任何钱，巩某芳给原告出具的募资条上的30万元和被告出具的33万元的欠条都是在原告和其母亲的胁迫之下违背自己的真实意愿而书写的，被告为摆脱纠缠，支付部分款项，但被告在除斥期间之内未行使撤销权，主张欠条内容无效，在本案审理期间所提交证据不能推翻欠条及还款计划所证明的事实，其答辩意见与欠条内容及还款计款相悖，原审法院不予支持。被告出具还款计划时表明尚欠原告260000元，后未按还款协议偿还欠款，仅偿还原告30500元，尚欠原告229500元，应及时偿还原告，原告主张权利符合有关法律规定，原审法院予以支持。因原、被告未书面约定利息，原告主张的经济损失可自起诉之日起至本判决确定的还款之日止。参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率。该笔债务形成于被告邴延生、孙丽贞夫妻关系存续期间，两被告未能证明原告侯超与被告邴延生明确约定为个人债务，亦未提交相关证据证明婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，因此，被告孙丽贞应当与被告邴延生共同偿还该笔债务。被告孙丽贞辩称被告邴延生与原告之间

被告邴延生给原告侯超打下欠条，内容为欠原告现金330000元，后又出具还款计划，并偿还原告部分款项，被告辩称分文未收原告的任何钱，巩某芳给原告出具的募资条上的30万元和被告出具的33万元的欠条都是在原告和其母亲的胁迫之下违背自己的真实意愿而书写的，被告为摆脱纠缠，支付部分款项，但被告在除斥期间之内未行使撤销权，主张欠条内容无效，在本案审理期间所提交证据不能推翻欠条及还款计划所证明的事实，其答辩意见与欠条内容及还款计款相悖，原审法院不予支持。被告出具还款计划时表明尚欠原告260000元，后未按还款协议偿还欠款，仅偿还原告30500元，尚欠原告229500元，应及时偿还原告，原告主张权利符合有关法

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第333号上诉人（原审被告）邴延生。委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）侯超。委托代理人陈晓明，山东惠锦律师事务所律师。原审被告孙丽贞。委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。上诉人邴延生因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第953号民事判决，向本院提起上诉……