加工合同纠纷 （2016）京03民终4201号

即使有时玉民多主张14万元加工费的事实，日伟国际公司没有其他途径主张其权利，现在日伟国际公司已经就加工费支付完毕，且支付加工费时没有提出异议，应当视为双方就加工合同内容的变更，现在合同已经履行完毕，日伟国际公司无权要求返还加工款。关于日伟国际公司要求支付迟延交货违约金的请求，其未提交时玉民迟延交货的证据，故该项诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2015年12月作出判决：驳回日伟国际公司的全部诉讼请求。一审法院判决后，日伟国际公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由时玉民承担。其事实及理由为：一审判决未依据本案事实公正判决，日伟国际公司提交的与时玉民签订的《服装委托加工合同》和与时玉民的录音可以证明时玉民确有多收取加工费、迟延交货的违约事实。时玉民未答辩。本院经审理查明：2015年3月11日，日伟国际公司（甲方）与时玉民（乙方）签订《服装委托加工合同》，约定：乙方为甲方加工男装4075件，金额163000元。乙方生产加工期限自2015年3月11日至4月19日止，共计40天。乙方需在2015年4月19日前向甲方交货，逾期交货，每

即使有时玉民多主张14万元加工费的事实，日伟国际公司没有其他途径主张其权利，现在日伟国际公司已经就加工费支付完毕，且支付加工费时没有提出异议，应当视为双方就加工合同内容的变更，现在合同已经履行完毕，日伟国际公司无权要求返还加工款。关于日伟国际公司要求支付迟延交货违约金的请求，其未提交时玉民迟延交货的证据，故该项诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2015年12月作出判决：驳回日伟国际公司的全部诉讼请求。一审法院判决后，日伟国际公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由时玉民承担。其事实及理由为：一审判决未依据本案事实公正判决，日伟国际公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终4201号上诉人（原审原告）北京日伟国际服装有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇小铺头村新区6号。法定代表人郑日伟，总经理。委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。委托代理人董华，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时玉民，男，1963年8月24日出生。上诉人北京日伟国际服装有限公司（以下简称日伟国际公司）因与被上诉人时玉民加工……