买卖合同纠纷 (2017)浙03民辖终130号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷,双方当事人未约定合同履行地,争议标的为给付货款,被上诉人作为接收货币一方,其住所地温州市鹿城区为合同履行地,故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月九日代书记员 吴洋洋
摘要
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷,双方当事人未约定合同履行地,争议标的为给付货款,被上诉人作为接收货币一方,其住所地温州市鹿城区为合同履行地,故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终130号上诉人(原审被告):常熟市服装城芭妃娜鞋业商行,住所地:江苏省常市常熟服装城鞋业中心鞋城片3019、3019-1店面。经营者:黄存聪,男,1974年7月13日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被上诉人(原审原告):温州卓步鞋业有限公司,住所地:浙江省温州市中国鞋都产业园三期L3号地块4幢2楼。法定代表人:周宗选,该公司董事长……