买卖合同纠纷 （2021）苏11民终2042号

合同中的公章系纪建秋加盖，润州建筑公司和张某对此不知情，属事实认定错误。2.纪建秋作为润州建筑公司代表，与安吉斯公司签订买卖合同，并加盖润州建筑公司项目部印章，且安吉斯公司已实际供货至项目现场并投入使用，一审法院认为购买产品的行为系纪建秋个人行为，与润州建筑公司无关，属认定错误。3.一审法院要求安吉斯公司提出申请要求纪建秋作为证人出庭作证，属举证责任分配错误。润州建筑公司辩称：1.案涉销售合同是安吉斯公司与润州建筑公司签订，但是未到润州建筑公司加盖公章。2.安吉斯公司明知纪建秋不是润州建筑公司人员也不能代表项目部，却与纪建秋签订合同，所盖项目部的章是在项目负责人张某不知情的情况下私自加盖。3.从安吉斯公司供货到工程竣工，安吉斯公司从未到润州建筑公司主张过工程款。综上，安吉斯公司与纪建秋之间可能存在恶意串通行为，请求驳回上诉，维持原判。安吉斯公司向一审法院起诉请求：1.判令润州建筑公司立即支付欠款260498.88元及违约金35000元，合计295448.88元；2.案件受理费2866元、保全费2070元、保全保险费930元，由润州建筑公司承担。一审法院认定事实：2016年8月6日，江苏

合同中的公章系纪建秋加盖，润州建筑公司和张某对此不知情，属事实认定错误。2.纪建秋作为润州建筑公司代表，与安吉斯公司签订买卖合同，并加盖润州建筑公司项目部印章，且安吉斯公司已实际供货至项目现场并投入使用，一审法院认为购买产品的行为系纪建秋个人行为，与润州建筑公司无关，属认定错误。3.一审法院要求安吉斯公司提出申请要求纪建秋作为证人出庭作证，属举证责任分配错误。润州建筑公司辩称：1.案涉销售合同是安吉斯公司与润州建筑公司签订，但是未到润州建筑公司加盖公章。2.安吉斯公司明知纪建秋不是润州建筑公司人员也不能代表项目部，却与纪建秋签订合同，所盖项目部的章是在项目负责人张某不知情的情况下私自加盖。3.

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2042号上诉人（原审原告）：镇江安吉斯信息科技有限公司,住所地镇江新区丁卯智慧大道468号双子楼六座05-149室。法定代表人：周国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李须珍，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：镇江市润州区建筑装璜配套工程有限公司,住所地镇江市三茅宫一区22-102号。法定代表人：毛镇荣，该公司总经理。委托诉讼代理……