买卖合同纠纷 （2017）兵08民终496号

2013年，原告与被告张伟达成的口头买卖合同，该合同是双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应秉着诚实信用原则全面履行各自义务。原告依约向被告张伟提供建筑材料后，被告张伟即应按约支付货款。被告张伟未及时、足额支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告张伟支付183715元货款的诉讼请求，该院予以支持。被告张伟未及时付款，确给原告造成相应的利息损失，故对原告要求被告张伟赔偿利息损失的诉讼请求，该院亦予以支持，但原告以月息10%的利率计算利息损失，显然过高，该院认为应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算为宜，经计算，确定数额为22596.95元(计算公式：183715元×6.15%×2年，2014年5月14日至2016年5月14日)，对原告多诉部分，该院不予支持。二被告认为利息计算过高的辩解意见，该院予以采纳。关于被告北泉公司应否承担责任的问题。被告北泉公司虽不认可系新疆西部绿珠果蔬有限公司加工仓储物流园区项目的承建方，但自被告北泉公司与被告张伟签订承包责任书中的内容来看，是其委派被告张伟为该工程的项目管理承包人，而被告张伟并没有相

2013年，原告与被告张伟达成的口头买卖合同，该合同是双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应秉着诚实信用原则全面履行各自义务。原告依约向被告张伟提供建筑材料后，被告张伟即应按约支付货款。被告张伟未及时、足额支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告张伟支付183715元货款的诉讼请求，该院予以支持。被告张伟未及时付款，确给原告造成相应的利息损失，故对原告要求被告张伟赔偿利息损失的诉讼请求，该院亦予以支持，但原告以月息10%的利率计算利息损失，显然过高，该院认为应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算为宜，经计算，确定数额为22596.9

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终496号上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：石河子市天建物资有限责任公司，住所地：新疆石河子市乌伊公路北411-17号。法定代表人：王峰，该公司经理。被上诉人（原……