（2015）浙绍民终字第1229号

投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于责任比例的分配，根据事故发生的经过及责任认定情况，该院酌定原告张玉魁承担20%的责任，被告陈培林承担80%的赔付责任。被告陈培林虽系侵权人，但其系被告丁伟勇雇佣的驾驶员，故由被告丁伟勇承担被告陈培林应承担部分的赔偿责任。对于原告医疗费中的非医保用药，该院认为，该部分费用亦是原告实际发生的损失，且被告保险公司并未提供证据证明原告的用药存在不合理情形，故被告保险公司提出的对非医保费用不予赔偿的辩称，不予采信。对于残疾赔偿金的计算标准，原告提供的劳动合同、工资清单、银行交易明细、暂住证能够相互印证证明其以非农收入为主要生活来源，且居住在嵊州市剡湖街道里坂村的事实，故应按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告之伤已构成六级伤残，故其可以主张的残疾赔偿金为378510元（37851元／年×20年×50%＝378510元）。对于原告主张的护理费，经浙

投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于责任比例的分配，根据事故发生的经过及责任认定情况，该院酌定原告张玉魁承担20%的责任，被告陈培林承担80%的赔付责任。被告陈培林虽系侵权人，但其系被告丁伟勇雇佣的驾驶员，故由被告丁伟勇承担被告陈培林应承担部分的赔偿责任。对于原告医疗费中的非医保用药，该院认为，该部分费用亦是原告实际发生的损失，且被告保险公司并未提供证据证明原告的用药存在不合理情形，故被告保险公司提出的对非医保

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第1229号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。负责人张颖俊。委托代理人（特别授权代理）钱一佳。被上诉人（原审原告）张玉魁。委托代理人（特别授权代理）冯硕。被上诉人（原审被告）陈培林。被上诉人（原审被告）丁伟勇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江……