运输合同纠纷 （2021）辽02民终2204号

上诉人的主张成立，由于案涉事故发生在保险期间，应当由众安保险公司承担赔偿责任，包括诉讼费用。综上，鑫畅顺公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。众安保险辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在原审以及重审过程中提交的证据自相矛盾，且实质上均系案外人的陈述，并没有客观的证据予以佐证，不能证明案涉货物的实际损失情况，一审判决结果正确，但我们需要提出的是一审判决当中认定众安保险的免陪条款以及免责不成立是错误的。众安保险已经提供了鑫畅顺公司盖章确认的保单，且本案系运输合同纠纷。一审法院在审理的过程当中并未就众安保险鑫畅顺公司保险合同关系进行审理。其他意见同之前原审以及重审过程当中发表的一致。万安能公司向一审法院起诉请求：1、请求被告鑫畅顺公司赔偿因物流运输违约产生的损失共计20万元，并承担自2019年6月14日起至全部款项付清之日止、按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率为计算标准的利息；2、请求被告众安保险在物流责任保险合同范围内对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1、2016年12月8日，被告鑫畅顺公司在被告众安

上诉人的主张成立，由于案涉事故发生在保险期间，应当由众安保险公司承担赔偿责任，包括诉讼费用。综上，鑫畅顺公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。众安保险辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在原审以及重审过程中提交的证据自相矛盾，且实质上均系案外人的陈述，并没有客观的证据予以佐证，不能证明案涉货物的实际损失情况，一审判决结果正确，但我们需要提出的是一审判决当中认定众安保险的免陪条款以及免责不成立是错误的。众安保险已经提供了鑫畅顺公司盖章确认的保单，且本案系运输合同纠纷。一审法院在审理的过程当中并未就众安保险鑫畅顺公司保险合同关系进行审理。其他意见同之前原审

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2204号上诉人（原审原告）：大连万安能货运代理有限公司，住所地大连市甘井子区营泰街169号2单元1层1号。法定代表人：刘万铭，公司执行董事。委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连鑫畅顺运输有限公司，住所地大连市甘井子区姚工路63号。法……