民间借贷纠纷 （2019）川08民终1388号

合法的借贷关系受法律保护。付玲为证明其与王孝通之间的借贷关系成立，向法庭提交了王孝通亲笔书写的《借条》、付玲与王孝通签订的《扣款协议》以及付玲与其丈夫曾小东的银行交易明细等证据，王孝通对《借条》、《扣款协议》的真实性无异议，但认为《借条》的出具和《扣款协议》的签订是受案外人李林格的安排，目的只是为了配合李林格，其与付玲之间并不存在借贷关系。对此，首先，案涉《借条》和《扣款协议》均是王孝通本人出具或签订，王孝通作为完全民事行为能力人，能够明确辨别自己出具《借条》和签订《扣款协议》的法律后果，应当对其民事行为承担责任；其次，王孝通向付玲出具的《借条》中除明确载明借到付玲现金80万元外，还载明该80万元在王孝通与成都宇博公司合作工程款中扣除偿还，后双方在签订的《扣款协议》第一项中再次明确王孝通自愿将与成都宇博公司合作工程款中的80万元用于偿还付玲借款，《借条》和《扣款协议》均对王孝通下欠付玲借款80万元进行了明确并相互印证；再次，王孝通辩称案涉《借条》和《扣款协议》的出具和签订不是其真实意思表示，但从双方认可《借条》实际出具日期和《扣款协议》签订日期2016年12月2日至今，王孝通并未向人民

合法的借贷关系受法律保护。付玲为证明其与王孝通之间的借贷关系成立，向法庭提交了王孝通亲笔书写的《借条》、付玲与王孝通签订的《扣款协议》以及付玲与其丈夫曾小东的银行交易明细等证据，王孝通对《借条》、《扣款协议》的真实性无异议，但认为《借条》的出具和《扣款协议》的签订是受案外人李林格的安排，目的只是为了配合李林格，其与付玲之间并不存在借贷关系。对此，首先，案涉《借条》和《扣款协议》均是王孝通本人出具或签订，王孝通作为完全民事行为能力人，能够明确辨别自己出具《借条》和签订《扣款协议》的法律后果，应当对其民事行为承担责任；其次，王孝通向付玲出具的《借条》中除明确载明借到付玲现金80万元外，还载明该80

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1388号 上诉人(原审被告)：王孝通，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王平(系王孝通之妹)，住四川省广元市利州区。 被上诉人(原审原告)：付玲，女，1968年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原审被告：成都宇博信息……