房屋买卖合同纠纷 （2019）浙03民终1804号

关于原告的第一项诉讼请求，经审查后认为属重复起诉，裁定驳回其该项诉讼请求的起诉。原、被告之间签订的《厂房转让合同》业经该院生效的民事判决书认定为有效。在该《厂房转让合同》中原、被告并未约定办理产权登记的期限及逾期办证的责任，现涉案厂房未满足办理不动产产权登记的条件，而未能办理产权登记有多方面原因，原告不能举证证明系被告单方原因所致，而其接收涉案厂房后加建到5层，又对一楼进行隔层，亦负有保障其建设部分符合规划、建筑质量及消防验收合格的义务，故其主张要求被告赔偿逾期办理产权证的损失，证据不足，应不予支持。原告要求被告按合同约定为原告银行贷款提供担保，没有事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，于2019年1月10日裁定“驳回温州创德商贸有限公司提出的要求仪邦集团有限公司为其办理房屋的不动产产权登记的起诉。”并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决“驳回温州创德商贸有限公司的诉

关于原告的第一项诉讼请求，经审查后认为属重复起诉，裁定驳回其该项诉讼请求的起诉。原、被告之间签订的《厂房转让合同》业经该院生效的民事判决书认定为有效。在该《厂房转让合同》中原、被告并未约定办理产权登记的期限及逾期办证的责任，现涉案厂房未满足办理不动产产权登记的条件，而未能办理产权登记有多方面原因，原告不能举证证明系被告单方原因所致，而其接收涉案厂房后加建到5层，又对一楼进行隔层，亦负有保障其建设部分符合规划、建筑质量及消防验收合格的义务，故其主张要求被告赔偿逾期办理产权证的损失，证据不足，应不予支持。原告要求被告按合同约定为原告银行贷款提供担保，没有事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终1804号 上诉人（原审原告）：温州创德商贸有限公司。统一社会信用代码：91330327327904191F。住所地：浙江省苍南县龙港镇温州礼品城********。 法定代表人：杨允活，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄爱光，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仪邦集团有限公司。统一社会信用代码：91330……