返还原物纠纷 （2019）陕08民终4325号

返还原物请求权是所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求占有人或转得人返还原物的权利。本案中，原告与被告系同居关系，涉案车辆系二人在同居期间购买的车辆，共同使用。原告主张其对涉案车辆有所有权，但未向本院提交证据证明其购车款的来源；虽然涉案车辆登记为原告的名字，但被告向本院提交的证据中有车辆销售人员的证明及相应的取款记录和向原告付款的记录，原告对被告提交的证据虽有异议，但未提供证据予以证明，故本院认为购买涉案车辆原、被告均有出资，为双方共有财产，本案不属于返还原物纠纷，而属于同居期间共有财产分割的纠纷。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告焦永霞的诉讼请求。案件受理费1130元，由原告焦永霞负担。本院二审期间，上诉人焦永霞提交七组证据。第一组证据：车贷地址确认书一份，用于证明上诉人在购买涉案车辆时并未与被上诉人同居，涉案车辆系上诉人个人购买，不属于上诉人与被上诉人二人同居期间的财产。第二组证据：收据两支、机动车销售统一发票一支、车辆行驶证复印件一份，用于证明上诉人以自有资金缴纳车辆首付及续保押金，该组三份证据均载明车辆

返还原物请求权是所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求占有人或转得人返还原物的权利。本案中，原告与被告系同居关系，涉案车辆系二人在同居期间购买的车辆，共同使用。原告主张其对涉案车辆有所有权，但未向本院提交证据证明其购车款的来源；虽然涉案车辆登记为原告的名字，但被告向本院提交的证据中有车辆销售人员的证明及相应的取款记录和向原告付款的记录，原告对被告提交的证据虽有异议，但未提供证据予以证明，故本院认为购买涉案车辆原、被告均有出资，为双方共有财产，本案不属于返还原物纠纷，而属于同居期间共有财产分割的纠纷。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4325号上诉人（原审原告）：焦永霞，女，1990年7月14日出生，汉族，陕西省神木市人。现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：焦芳，陕西省神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳梅，陕西省神东律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：王翠军，男，1980年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：何荣，陕西……