（2014）滁民二初字第00036号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，浙江信一公司主张其与陈静之间存在买卖合同关系，应当提交买卖合同、收发货单据等证据予以证明，而浙江信一公司仅举证了由陈静个人出具的一张欠条，未提交买卖合同、收发货单据或结算凭证等其他证据佐证，尚不足以证明浙江信一公司与陈静之间存在买卖合同关系；而陈静举证了金鑫公司出具的情况说明、定（订）货合同、产品购销合同及增值税专用发票，足以证明浙江信一公司与金鑫公司存在买卖合同关系；陈静代表金鑫公司负责与浙江信一公司的业务联系，陈静出具欠条的行为应为职务行为，其民事责任不应由陈静个人承担。浙江信一公司主张其与陈静之间存在买卖合同关系，陈静应向其支付货款1234000元，证据不足，本院不予支持。浙江信一公司还向陈静主张安装费153600元，但未提供任何证据证明陈静欠其安装费；其主张陈静赔偿损失，亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。陈静的抗辩意见成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，浙江信一公司主张其与陈静之间存在买卖合同关系，应当提交买卖合同、收发货单据等证据予以证明，而浙江信一公司仅举证了由陈静个人出具的一张欠条，未提交买卖合同、收发货单据或结算凭证等其他证据佐证，尚不足以证明浙江信一公司与陈静之间存在买卖合同关系；而陈静举证了金鑫公司出具的情况说明、定（订）货合同、产品购销合同及增值税专用发票，足以证明浙江信一公司与金鑫公司存在买卖合同关系；陈静代表金鑫公司负责与浙江信一公司的业务联系

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二初字第00036号原告：浙江信一电力设备有限公司。法定代表人：李光，该公司董事长。委托代理人：宋建敏。委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。被告：陈静。委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。原告浙江信一电力设备有限公司（以下简称浙江信一公司）诉被告陈静买卖合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合……