买卖合同纠纷 （2014）成民终字第1178号

倍亿鑫商贸公司与蕴泽品牌公司签订的《加盟合约书》、《加盟补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。倍亿鑫商贸公司向蕴泽品牌公司付款，蕴泽品牌公司应按倍亿鑫商贸公司订单要求发货。蕴泽品牌公司至今尚有货物未向倍亿鑫商贸公司提供，应属违约，且在倍亿鑫商贸公司支付了第一笔购货款后，双方因退换货等事由发生纠纷，已实际中止了业务往来，未再履行合同。倍亿鑫商贸公司现要求解除双方的加盟合约，蕴泽品牌公司亦无异议，对倍亿鑫商贸公司要求解除原蕴泽品牌公司的加盟合约的诉讼请求，原审法院予以支持。倍亿鑫商贸公司共计向蕴泽品牌公司支付货款294920元，而蕴泽品牌公司尚有29293.99元的货物未向倍亿鑫商贸公司提供，因双方已解除合同，倍亿鑫商贸公司要求蕴泽品牌公司退款符合法律规定，故对倍亿鑫商贸公司要求蕴泽品牌公司补还总货款差额29293.99元的诉讼请求，原审法院予以支持。双方约定“退货时间春夏季当季货品为当年9月30日以前完成，秋冬当季货品为下一年度3月30日以前完成”，倍亿鑫商贸公司于2013年3月3日的退货，符合约定，蕴泽品牌公司2013年5月15日确认退货

倍亿鑫商贸公司与蕴泽品牌公司签订的《加盟合约书》、《加盟补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。倍亿鑫商贸公司向蕴泽品牌公司付款，蕴泽品牌公司应按倍亿鑫商贸公司订单要求发货。蕴泽品牌公司至今尚有货物未向倍亿鑫商贸公司提供，应属违约，且在倍亿鑫商贸公司支付了第一笔购货款后，双方因退换货等事由发生纠纷，已实际中止了业务往来，未再履行合同。倍亿鑫商贸公司现要求解除双方的加盟合约，蕴泽品牌公司亦无异议，对倍亿鑫商贸公司要求解除原蕴泽品牌公司的加盟合约的诉讼请求，原审法院予以支持。倍亿鑫商贸公司共计向蕴泽品牌公司支付货款294920元，而蕴泽品牌公司尚有29

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1178号上诉人（原审被告）成都蕴泽品牌管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号*栋**楼*号。法定代表人陈世斌，董事长。委托代理人王礼容。被上诉人（原审原告）成都倍亿鑫商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号*栋**楼*号。法定代表人张春梅，董事长。委托代理人李科霖。上诉人成都蕴泽品牌管理有限公司（简称蕴泽品……