民间借贷纠纷 （2015）九中民三初字第50号

合法的借贷关系受法律保护。原告蔡席林与被告杨琨签订的借款合同、原告蔡席林与被告王斌签订的担保合同以及被告杨琨出具的借条应认定为双方当事人真实的意思表示，原告蔡席林依据借款合同、担保合同以及借条要求被告杨琨归还所借款项、被告王斌对该款项承担连带保证责任的诉讼请求依法应予以支持。在本案的审理过程中，被告杨琨认可该借款合同已经实际履行，原告蔡席林已向其出借借款本金为人民币350万元，故本院对借款本金的数额予以确认。关于借款利息，双方约定利率为月息四分，因该约定违反法律规定，故依法应予以调整。关于该350万元借款是否归还的问题。被告杨琨辩称其在2013年10月12日通过钱某归还了220万元，其后的12月份归还了2639425，其已全部归还了原告350万元的本息。经查，杨琨主张的220万元的借款系2013年10月12日转款至钱某账户的，而杨坤出具给原告蔡席林的借条时间为2013年10月29日，杨琨主张还款时间在出具借条之前，故本院认为，该220万元不能认定为杨琨归还蔡席林该350万元的借款，仅是杨琨与钱某之间的经济往来。杨琨主张的2013年12月份由其账户转至钱某账户中的2639425元系归还蔡

合法的借贷关系受法律保护。原告蔡席林与被告杨琨签订的借款合同、原告蔡席林与被告王斌签订的担保合同以及被告杨琨出具的借条应认定为双方当事人真实的意思表示，原告蔡席林依据借款合同、担保合同以及借条要求被告杨琨归还所借款项、被告王斌对该款项承担连带保证责任的诉讼请求依法应予以支持。在本案的审理过程中，被告杨琨认可该借款合同已经实际履行，原告蔡席林已向其出借借款本金为人民币350万元，故本院对借款本金的数额予以确认。关于借款利息，双方约定利率为月息四分，因该约定违反法律规定，故依法应予以调整。关于该350万元借款是否归还的问题。被告杨琨辩称其在2013年10月12日通过钱某归还了220万元，其后的12

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第50号原告蔡席林。委托代理人周立斌，江西鄱湖律师事务所律师。被告杨琨。被告王斌。两被告共同委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。原告蔡席林诉被告杨琨、王斌民间借贷纠纷一案，原告蔡席林于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年4月22日、2015年4月28日、2015年……