装饰装修合同纠纷 （2021）苏01民终2652号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据郑翔认可的证据及陈述，涉案工程是其与业主签订的承包协议，其签订承包协议后将涉案工程的劳务和辅材交由薛兵兵施工，现其主张与薛兵兵就涉案工程系合作关系，虽提交微信聊天记录，但聊天记录不能证明双方就涉案工程系合作关系，对其该主张一审法院不予采纳。对薛兵兵关于双方就涉案工程系转包关系的主张一审法院予以采纳。关于涉案工程价款，薛兵兵主张其施工价款为617234.91元，另加上郑翔承诺支付的利润50000元，并提交装修结算清单予以证明，郑翔已在装修结算清单中确认金额为617234.91元，其虽同时签署“现场签证项目明天再议”，针对该问题，薛兵兵主张其曾与郑翔、金鹏商议过，但郑翔要求其与金鹏直接确认，郑翔陈述其未与薛兵兵确认过，并称后期签证项目由薛兵兵和金鹏达成一致意见，金鹏陈述薛兵兵提出多少签证项目就结算给薛兵兵多少，结合双方陈述及郑翔在装修结算清单中签署的内容，一审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据郑翔认可的证据及陈述，涉案工程是其与业主签订的承包协议，其签订承包协议后将涉案工程的劳务和辅材交由薛兵兵施工，现其主张与薛兵兵就涉案工程系合作关系，虽提交微信聊天记录，但聊天记录不能证明双方就涉案工程系合作关系，对其该主张一审法院不予采纳。对薛兵兵关于双方就涉案工程系转包关系的主张一审法院予以采纳。关于涉案工程价款，薛兵兵主张其施工价款为617234.91元，另加

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2652号上诉人（原审被告）：郑翔，男，1982年1月9日生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文文，江苏高瞻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛兵兵，男，1989年8月23日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。上……