民间借贷纠纷 （2019）冀01民终9724号

合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据孔雪静提交的证据以及任晓蕾的陈述可以确定孔雪静与隋孝利之间的借贷关系真实存在。任晓蕾提交的中国建设银行个人活期明细显示：2011年3月13日取现40，000元，2011年3月14日从ATM机和柜台取现59，500元。任晓蕾称取现后取款均交给了隋孝利。鉴于隋孝利、任晓蕾当时是男女朋友关系，该院对任晓蕾的陈述予以采信。隋孝利称未收到100，000元，任晓蕾当时取款是为其父亲看病用，未提交证据，该院不予采信。隋孝利在与白涛的录音中承认借款事实的存在，其称曾向任晓蕾支付过110，000元用于偿还孔雪静借款本息，但任晓蕾称该款项与本案无关，是其他款项，并举证证明其与隋孝利之间还有其他经济往来。故对隋孝利的主张该院不予采信，因隋孝利、任晓蕾均无法证明款项已清偿，故隋孝利应当对孔雪静借款承担还款责任。任晓蕾明知隋孝利有个人银行账户，还出借自己的银行账户，是违反金融法规的违法行为，孔雪静借款无法收回的后果与任晓蕾出借银行账户行为有一定因果关系，故任晓蕾应当承担连带责任。孔雪静、隋孝利、任晓蕾在借款时未约定借款期限及利息，孔雪静曾于2018年12月7日向隋孝

合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据孔雪静提交的证据以及任晓蕾的陈述可以确定孔雪静与隋孝利之间的借贷关系真实存在。任晓蕾提交的中国建设银行个人活期明细显示：2011年3月13日取现40，000元，2011年3月14日从ATM机和柜台取现59，500元。任晓蕾称取现后取款均交给了隋孝利。鉴于隋孝利、任晓蕾当时是男女朋友关系，该院对任晓蕾的陈述予以采信。隋孝利称未收到100，000元，任晓蕾当时取款是为其父亲看病用，未提交证据，该院不予采信。隋孝利在与白涛的录音中承认借款事实的存在，其称曾向任晓蕾支付过110，000元用于偿还孔雪静借款本息，但任晓蕾称该款项与本案无关，是其他款项，并举证

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9724号 上诉人（原审被告）：隋孝利，男，1978年12月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔雪静，女，1981年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘勇，河北麓川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任晓蕾，女，1980年8……