保证合同纠纷 （2016）苏08民终502号

本案争议焦点如下：一、唐素宝向姚俊娥出具借条与唐素宝担保的海锦公司货款的关系。姚俊娥主张唐素宝同意由其担保的海锦公司欠骏鹅公司货款70万元及其他损失合计100万元，由其个人偿还，所以出具了100万元的借条。唐素宝辩解，该100万元借条系其向姚俊娥的借款而出具的，与其担保的货款无关，且海锦公司所欠骏鹅公司的货款已经结清。本案中，唐素宝对于没有及时索要回借条的原因，作出两次不同陈述：先陈述其出具借条后，姚俊娥未能交付借款，其向姚俊娥索要，但姚俊娥称借条已经撕毁，因双方关系好，就没有计较；后唐素宝又变更陈述称姚俊娥说等到70万元货款到账后，把借条还给唐素宝，如货款无法追回，连同损失由唐素宝向姚俊娥偿还100万元，因唐素宝本人对骏鹅公司也有投资，公司未最终结算，便没有索要回借条及保证书。原审法院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，姚俊娥向法院提供了唐素宝出具的保证书、借条、合同、往来明细以证明其主张，与双方当事人的陈述，能够相互印证，证明了唐素宝为海锦公司欠骏鹅公司货款提供担保的事实，并向姚俊娥出具100万元借条。唐素宝理应就100万元借条出具系其他借款关系承担举证责任，其称货款已经结清

本案争议焦点如下：一、唐素宝向姚俊娥出具借条与唐素宝担保的海锦公司货款的关系。姚俊娥主张唐素宝同意由其担保的海锦公司欠骏鹅公司货款70万元及其他损失合计100万元，由其个人偿还，所以出具了100万元的借条。唐素宝辩解，该100万元借条系其向姚俊娥的借款而出具的，与其担保的货款无关，且海锦公司所欠骏鹅公司的货款已经结清。本案中，唐素宝对于没有及时索要回借条的原因，作出两次不同陈述：先陈述其出具借条后，姚俊娥未能交付借款，其向姚俊娥索要，但姚俊娥称借条已经撕毁，因双方关系好，就没有计较；后唐素宝又变更陈述称姚俊娥说等到70万元货款到账后，把借条还给唐素宝，如货款无法追回，连同损失由唐素宝向姚俊娥偿

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终502号上诉人（原审被告）唐素宝，无业。委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚俊娥，个体工商户。委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。原审被告王学芹，无业。上诉人唐素宝因与被上诉人姚俊娥、原审被告王学芹保证合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年11月30日作出的（2014）淮开民……