侵权责任纠纷 （2015）郑民二终字第844号

原告公司与二被告因合同纠纷产生冲突，被告高春昌带人于2014年9月24日对原告公司进行堵门，其行为确有不当之处，但是事情的起因是原告拖欠被告公司货款，且经民警告知之后被告公司已就拖欠货款一事向该院起诉，原告没有证据证明二被告的行为给原告造成了不良社会影响和经济损失，故原告请求二被告公开道歉并赔偿损失，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南勃达微波设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费八千二百九十四元，由原告河南勃达微波设备有限责任公司负担。上诉人河南勃达微波设备有限责任公司上诉称，一、被上诉人侵权事实清楚，证据确实充分，原审法院认定错误，上诉人提供的出警记录及堵门的现场照片充分证明了被上诉人纠集多人围堵上诉人生产厂区门口的事实，以上两组证据相互印证形成有效证据链，充分证明被上诉人侵权的事实，而原审法院对此不予认定显然是错误的。二、被上诉人应当赔偿原告损失并恢复名誉公开道歉，由于被上诉人的违法行为致使上诉人两天内无法生产经营，该损失结果与被上诉人的堵门行为之间具有直接因果关系，根据法律规定被上诉人应当赔偿上诉人的该项直接损

原告公司与二被告因合同纠纷产生冲突，被告高春昌带人于2014年9月24日对原告公司进行堵门，其行为确有不当之处，但是事情的起因是原告拖欠被告公司货款，且经民警告知之后被告公司已就拖欠货款一事向该院起诉，原告没有证据证明二被告的行为给原告造成了不良社会影响和经济损失，故原告请求二被告公开道歉并赔偿损失，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南勃达微波设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费八千二百九十四元，由原告河南勃达微波设备有限责任公司负担。上诉人河南勃达微波设备有限责任公司上诉称，一、被上诉人侵权事实清楚，证据确实充分，原审法院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第844号上诉人（原审原告）河南勃达微波设备有限责任公司。法定代表人张宏伟，董事长。委托代理人靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托代理人陈一樊，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南亿硕不锈钢材料有限公司。法定代表人高春昌，总经理。委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高春昌，男，1980年6月24日出……